动脉溶栓和动静脉联合溶栓及机械取栓治疗急性脑梗死的比
【作者】
姜长春
;
李月春
;
王宝军
;
张天佑
;
李霞
;
潘晓华
;
杨俊峰
【关键词】
脑梗死
血栓溶解疗法
血管
【摘要】目的评价动脉溶栓、动静脉联合溶栓和单纯机械取栓治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法选择急性脑梗死颅内血管狭窄或闭塞患者61例,根据不同溶栓方法分动脉溶栓组25例,动静脉联合溶栓组(联合溶栓组)17例,单纯机械取栓组(机械取栓组)19例。分别对治疗前后患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、治疗的有效性、近期与远期疗效进行分析。结果与治疗前比较,动脉溶栓组、联合溶栓组治疗后2周NIHSS评分明显降低(P〈0.05,P〈0.01),机械取栓组治疗后3d、2周NIHSS评分明显降低(P〈0.05,P〈0.01)。动脉溶栓组残余狭窄率≤30%发生率、急性血管再闭塞率和病死率分别为16.0%、52.0%和12.0%,联合溶栓组分别为11.8%、52.9%和0,机械取栓组分别为47.4%、0和10.5%。3组残余狭窄啐≤30%发生率、急性血管再闭塞率比较,差异有统计学意义(P〈0.05,P〈0.01)。结论不论采用动脉溶栓、动静脉联合溶栓还是机械取栓方法,均可使患者神经功能改善,对近期临床预后的改善有相近效果。采用机械取栓方法对神经功能改善时间较早、溶栓效果、安全性及远期临床预后较好。
上一篇:步行训练的时机选择对偏瘫患者康复疗效的影响
下一篇:谷氨酸与缺血性脑卒中早期进展关系的研究